圖：有時候會感受到，從商者是被台灣社會孤立的一群.......但，到底錯在哪裡？
---------------------------------------------------------------------------------------
昨天晚上，接近11點，已經熄燈準備打洋的時候，有一個客人匆匆的進來，直說要喝一杯，看見阿俊在吃飯，就說不是咖啡也可以｢有沒有其他不用沖煮的東西？｣然後拉出靠牆桌邊的紅色椅子，將椅子轉向面吧檯，一屁股坐下。一股很不安定的感覺從他身上陣陣傳來，表情似笑非笑，分辨不出來善意惡意。東張西望，說自己剛搬過來住，一直不懂這家店有沒有營運、店裡的人看起像客人又像朋友，所以一直想來看看。隨後，沒有其他寒暄，單刀直入的問｢你們房租多少？｣、｢樓上有沒有住戶？｣，當我還在想要怎麼回答他時，子洋立即誠實以對。
當下我感覺真的超困窘，一方面生氣子洋大可含糊的回答他，尤其是房租，房東對我們很好，房租並不高，我不知道這樣的行情對怪異的陌生人公開，會不會造成房東困擾，尤其在這緊張不安的師大白色恐怖時期；另一方面覺得我們又沒有錯，為什麼不可以誠實以對？何況就算沒說什麼話，也依然會中招。兩種不安混雜在心裡，很難受。他坐一下子，就離開了。他離開時我已經回家，實在很想知道他到底有沒有喝完那杯咖啡？
到睡前，心中莫名的恐懼和難受依舊籠罩著我。就像是一個陌生人進到自己的家裡，讓我很不舒服，但卻有無法趕走他的彆扭和畏懼。畢竟<秘氏咖啡>是公開的店家，我們也不確定他的來意，說不定他真的只是單純想感受氛圍，或也許他行徑怪異，但卻是私下幫助秘氏的好心住戶（是，我是小說看太多，硬逼自己往好處想）。
經營店家的人對於不能選擇客人的抵抗力確實懦弱，尤其在台灣以和為貴、花錢為貴的的觀念中，店家很難有立場拒絕客人。試想，拒絕客人後，若鬧到媒體、網路上，不明白事情原委的人們會怎麼說？我想，較高比例的評論會說店家高傲誇張，畢竟客人只是令人不舒服，又沒有做出奇怪的事，｢怎麼可以把人當狗拒絕入店！｣屬於人天性，自我防衛式的直覺感受，這時都顯得是無稽之談。也許，這是從商者的先天弱勢。
然而，我覺得這份恐懼不是沒來由的，師大地區太多店家被以不合理的原由治罪搬離。我要強調，法律不代表｢合理｣，法律是應該持續跟隨合理的規則，不代表它隨時到位。朋友說，有天早上看到有人在拿尺丈量師大路上的店家，就連星巴克、Evansburger等在大馬路旁的店家都遭查驗。
不禁嘆息…難到最終目的真的是｢剷除所有師大店家｣，用盡各種招數：巷寬不足，即用巷寬法條打壓；在大馬路上，即以製造噪音汙染等由制伏…見招拆招，｢以正義之名，手持法律槍械，呼喊正當論述，擊斃所有奸詐商家｣，背後的原因為何，令人不寒而慄。
那麼，在台灣，到底商人的保障在哪裡？有次聽到經營水電行的鄰居伯伯說，｢台灣人的想法：士農工商，商永遠是被人看不起的，我們到底做錯了什麼？｣看到伯伯用盡一生心血維護他的小店面，六、七十歲還常常在太陽下扛著梯架在巷弄穿梭。他說這些話時，字裡行間凝結出一輩子的心酸。這樣用心生活的人，在台灣社會因被含糊概括在｢商｣中，而遭到歧視，真的很不公平！
我創業尚未滿一年，對｢從商｣的感受還不大，卻已經隱約看見台灣對商業的隱藏敵意。｢商人投機又賺很多｣這種想法我以前也有，總覺得他們是愛錢貪錢的一族，利潤大又不願妥協，因此不願意信任從商的人。創業後，事實好像有所落差，我體驗更多的是，從商者為了在不友善環境中保護自己，建立了重重的防衛機制，機制中滲雜某種不安、滲雜某種心酸、滲雜某種邊緣的孤單感。
物以類聚，也許秘氏自己和所接觸的商人都是盡心努力、為生活打拼的類別，沒見到太多視錢如命、沒良心的商人。然而，在台灣各個角落裡，又有多少是那種不顧一切賺錢得利的商人呢？
留言列表
