(圖：此表整理自<風傳媒>)
「隨著『產業升級』的呼聲不斷，許多人將青創視為台灣經濟的解藥，『創業』紅到足以成為年度關鍵字，不僅行政院、經濟部搶先推出多項創業補助及貸款，地方政府也紛紛推出相關補助，政府捧著大把銀子幫助創業，應當是創業最不缺錢的時候，又是什麼原因讓創業者對補助款望之卻步呢？」
--------出自文章<政府捧著銀子想幫忙 為什麼創業者寧願借錢也不申請補助？>
每次秘氏討論資金的時候，總會有「向政府申請啊」的聲音冒出來，然後我就很想揍人 (對，我就是脾氣壞)！
之前想申請青創的資格其中之一是「營運狀況」。咦?！不就是沒資金才要向政府貸款開店，怎麼會變成店要先開，有潛力的話再談貸款？創業難就是難在第一筆，錢都借到了，政府補助的意義也就大打折扣了。這樣的機制，是否首先會排擠掉一群，有想法熱情但無處開始、無人籌款的青年人？
先將政策明顯偏心於科技產業的創新一事，放下不談。我不否認，一間還沒開始的店，營運計畫、方向、理念是必要的，而這樣的想像，也只能從企劃書中了解一二，但若過於鑽研字句，真的也就枉然了。台灣以中小型企業為主，青年創業尤其偏小型，企劃書的審查方式，無形中期望個人或小團隊十八般武藝都要會，不僅有準確的創意夢想、有實踐力、會計財務能力，最重要的是表達力要強，要寫得漂亮、說得動人。到底誰有辦法這麼全能呢？換個角度來說，這麼十項全能的創業者，還需要政府的協助嗎？
上樑不正下樑歪的結果，創業者轉而求助於專門幫忙寫企劃書的代辦機構，事成之後收取百分之幾的報酬 (端看怎麼協議，據之前的了解，沒申請上好像就不用付錢)。但別以為花錢寫企劃就沒事了，代辦的工作也只能幫忙整理撰寫，關於故事、信念價值、營運模式、預計的利潤、表單圖片等等一切，創業者要做的功課一樣也不會少。對我們來說，還沒創業之前，彷彿就得先透析創業後的所有狀況，這種硬說自己知道未知的感覺，很虛假。
那麼，如果真有很強的創業者獨立完成申請了呢？事實上我們有個朋友就是這麼強的人，針對政府某資助創業的相關方案，獨立企劃、撰寫、整理，也從第一次面試進入了第二次，花了許多的時間精力，但後來結果令人扼腕。
簡單來說，他的核心想法，是讓人們能在日常生活中輕易的接觸與使用真正的古董藝術品，以增進國人美學等。這一直是這個計畫的核心觀點，也過關斬將，但在最後一次面試時，居然有位評審輕蔑的問：「預算這麼高？幹嘛不拿複製品就好？便宜多了！」我聽完都吐血了，這什麼鬼問題？此計畫的精神主旨在於「使用真正的古董藝術品」，剛開始沒通也就罷了，兜了那麼一大圈卻被質疑「為什麼不用假的？」這位評審腦袋有洞嗎？有用心瞭解這個計畫的初衷和價值嗎？如果是你，你為計畫創業所付出的熱情和努力，不會受這種腦袋有洞的評審影響嗎？
政府對創新創業的理論是「好創意 > 金錢」，實踐方式則不斷散發「金錢 > 好創意」的氣味。政府資金得來不易，是全民的辛苦錢，確實應該很謹慎應用。但我仍認為現在的方式過於矯情、過於著重數字、過於膽怯，非但沒有鼓勵人們嘗試真正的創新事業，花了一大筆一大筆的經費，反而促使「用新說法包裝舊模式」風氣，讓一排店面走過去都很像，讓文創變得很不文創。
「創新」一詞即為這條路沒人走過、這想法沒人有勇氣實踐過，未來理所當然有其無法掌握的風險，而幫助創業的關鍵或許應該在於：
是否能看見並教導創新創業的初衷精神？
是否有願意一起承擔風險的心？
在很不容易的創業路程裡，秘氏不只一次祈禱能遇到這樣的一位幫助者，甚至，有能力的話，更希望我們自己能成為有心創業者的幫助者！
附註：想閱讀 <政府捧著銀子想幫忙 為什麼創業者寧願借錢也不申請補助？> 報導請點：http://www.storm.mg/article/57436
留言列表
